Упрощенная HTML-версия
развития России. В чем коренные различия этих альтернатив? Каковы,
на ваш взгляд, причины конечной победы московской альтернативы?
К третьему вопросу:
5. Разбирая вопрос предпосылок объединения русских земель в единое
государство , советская историография в качестве ведущего выделяла
экономический аспект. Утверждалось , что феодальная раздробленность
мешала развитию сельскохозяйственного производства , потребности
которого, прежде всего, и диктовали необходимость объединения
русских земель в единое целое. Так ли это?
6. Какие предпосылки и причины объединения русских земель в
Московское государство можно выделить?
7. Традиционно важнейшим фактором возвышения Москвы и определения
ее в качестве центра объединения русских земель называют ее выгодное
географическое положение (центральное расположение , прикрытость от
набегов, перекресток торговых путей и пр. ) по сравнению с
московскими соперниками. Можно ли согласиться с этим фактором?
Ответ обоснуйте . Согласно оценкам многих историков самым сильным
княжеством было Тверское, самым воинственным - Рязанское , самым
культурным - Ростово-Суздальское , самым богатым - Новгородская
республика . Главным же городом, центром объединительного процесса
вскоре становится Москва . Почему?
8. Выделите и охарактеризуйте три периода объединения русских земель
вокруг Москвы. Какой вклад внесли в данный процесс Иван Калита ,
Дмитрий Донской и Иван I I I?
9. Летом 1480 г. золотоордынский хан Ахмат подошел с большим войском
к пограничной московской реке Угре. Московская рать расположилась
на противоположном берегу Угры. Ни Ахмат , ни Иван III не рискнули
начать сражение - на том и разошлись. Есть ли основание считать,
будто это стояние на Угре ознаменовало собой “ свержение ордынского
ига” ? Ведь многие княжества перестали платить дань еще задолго до
1480 г.?
10. В чем Иван III был наследником политики золотоордынских ханов?
16