Упрощенная HTML-версия
16
Достоверность различий выявлена при бросках мяча боком одной рукой
«крюком», «полукрюком» и двумя руками при добивании мяча в корзину, а также
из положения спиной к защитнику одной рукой снизу. Результаты указывают на
повышение уровня технической подготовленности баскетболистов эксперимен-
тальной группы, а также подтверждают увеличение использования различных
способов атаки корзины, что создает дополнительные трудности защитникам при
опеке нападающих.
Результаты наблюдений свидетельствуют о высокой результативности ата-
кующих действий в экспериментальной группе в условиях высокой активности
защитников на всех дистанциях броска (табл.8).
Таблица 8
Результативность атакующих действий баскетболистов, выполненных при
различном уровне активности защитных действий (
х
±m%)
Уровень
активности
защитных
действий
Результативность
Ближняя
дистанция
(<3м)
Р
Средняя
дистанция
(с 3м до 6,25м)
Р
Дальняя
дистанция
(>6,25м)
Р
К
Э
К
Э
К
Э
Высокий
20±1
53±1
<0,05 16±1
49±1
<0,05
8±1
41±1 <0,05
Средний
41±1
55±1
>0,05 35±1
51±1
>0,05 29±1 45±1 >0,05
Низкий
46±1
59±1
>0,05 44±1
60±1
>0,05 37±1 51±1 >0,05
Важным показателем является повышение результативности атакующих дей-
ствий в условиях фола защитником. Атакующие игроки экспериментальной груп-
пы в значительном числе случаев не избегали фолов в процессе атакующих дейст-
вий, доводя их до броска. В итоге, баскетболисты экспериментальной группы на
18-36 % больше использовали несоблюдение правил соперником в целях добыва-
ния очков для команды, чем баскетболисты контрольной группы (табл.9).
Таблица 9
Результативность атакующих действий баскетболистов
в условиях возникновения фола (
х
±m%)
Расстояние между
защитником и
нападающим
Результативность
Ближняя
дистанция
(<3м)
Р
Средняя
дистанция
(с 3м до 6,25м)
Р
Дальняя
дистанция
(>6,25м)
Р
К
Э
К
Э
К
Э
до 1-го метра
12±1 45±1 <0,05
10±1 42±1
<0,05
3±1
39±1 <0,05
от 1-го до 2-х метров 16±1 49±1 <0,05
13±1 38±1
>0,05
-
-