Упрощенная HTML-версия
Гребенникова), НИИ
биологии
и
биофизики
при
Томском
государственном университете (г. Томск, сборы М.П. Мирошниченко, Е.А.
Новикова, В.Н. Долгина, Н.А. Залозного), Института систематики и
экологии животных СО РАН (г. Новосибирск, сборы Е.А. Сербиной).
Помимо этого, были изучены сборы С.И. и Н.И. Андреевых из бассейна
Средней Оби и Северного Казахстана (1973–1993 гг.), переданные в Музей
водных моллюсков Сибири при Омском государственном педагогическом
университете, В.Н. Долгина из водоемов бассейна Нижней Оби (1970-1972
гг.), Д.А. Размашкина из водоемов юга Тюменской области (1976–1977
гг.), а также сборы моллюсков М.В. Винарского и А.В. Каримова (1997–
2003) из водоемов Среднего Приртышья, Северного и Центрального
Казахстана (рис. 1).
Сборы
Pectinibranchia
проводились
большей
частью
целенаправленно, а также в процессе гидробиологической съемки
водоемов. Пустые раковины моллюсков выбирались из береговых наносов,
живых моллюсков собирали на мелководье с водной растительности
руками, на больших глубинах и со дна водоемов при помощи
гидробиологического сачка, дночерпателя Петерсена либо драги с
последующим отмывом грунта и выборкой моллюсков. После выборки
живые моллюски фиксировались 70% спиртом.
Для видовой диагностики использовались несколько методов
комплексного таксономического анализа (Круглов и др., 2000):
конхологический с применением компараторного метода Я.И.
Старобогатова (Логвиненко, Старобогатов, 1971; Старобогатов,
Толстикова, 1986 и др.), а также анатомический метод и метод морфологии
синкапсул.
Видовые определения производились по определителям моллюсков
и отдельным работам (Старобогатов, Стрелецкая, 1967; Старобогатов,
1977; Старобогатов, Затравкин, 1985; Анистратенко, Стадниченко, 1994;
Sitnikova, 1994; Beriozkina et. al., 1995; Прозорова, Старобогатов, 1998;
Анистратенко, 1998а, 2000; Анистратенко, Анистратенко, 2001).
Проведено сравнение раковин моллюсков из наших сборов с типовыми
сериями, хранящимися в ЗИН РАН. Определения были подтверждены