Упрощенная HTML-версия
процесса и научных исследований.
Определилась тематика научных исследований коллектива преподавателей, и,
особенно, в направлении изучения патологической анатомии инфекционных и
паразитарных болезней. Такой выбор научной тематики становится понятным, если учесть,
что молодой институт, чтобы заявить о себе хотя бы в региональном масштабе, должен
был решать, прежде всего, научно-практические задачи местного характера.
Краевую патологию для Омской области в то время составляли бруцеллез,
туляремия, омская геморрагическая лихорадка, эхинококкоз. Изучению патологической
анатомии этих инфекций и паразитозов и были посвящены первые комплексные (в
содружестве с клиницистами) исследования кафедры.
Обратимся для характеристики этого периода кафедры к записям А.С.
Зиновьева:
«Целесообразно более детально остановиться на ряде вопросов, которые
определяли формирование омской школы патологоанатомов в традиционном представлении
о подобных научно-практических направлениях высшей школы.
Это, прежде всего, расширение творческих связей с московской школой
патологоанатомов, которой многие годы руководил академик А.И. Абрикосов, а затем его
ученик академик А.И. Струков. Эти видные представители отечественной патологической
анатомии стали консультантами докторских диссертаций И.С. Новицкого и К.С.
Бульбакова. Направленность исследований осталась прежней - инфекционные болезни.
Собирался большой фактический материал, велась тщательная обработка его,
скрупулезным и в то же время творческим был анализ полученных данных, с четкими
выводами практической направленности.
Как результат активизации научных исследований на кафедре в штате ее
появляются перспективные в научном плане преподаватели: И.С. Кузьмин, В.И. Латышев,
В.В. Веселова. Конкретным отражением этого процесса стало возросшее число научных
публикаций.
Здесь уместно дать хотя бы краткую характеристику тех научных походов, а
отсюда и результатов исследований, которые отличали омскую школу патологоанатомов в
то время. Малое количество методических приемов (а их просто еще и не было даже в
теории) побуждало исследователей преодолевать сложности получения новой
информации с анализом ее, прежде всего, по количественным параметрам. Отсюда как
необходимый набор в каждой работе - большое количество наблюдений с изготовлением
множества микропрепаратов, а самое главное -качество обработки секционного и
биопсийного материала. В наши дни испытываешь эстетическое удовольствие при чтении