Упрощенная HTML-версия
выявляются изменения со стороны других систем и
органов. Кроме того, термин «нейробруцеллез» является
общим, совсем не ориентирующим врача в конкретной
форме поражения. Применение этого термина наряду с
основным
обозначением,
диагноза
«хронический
бруцеллез» или «острый бруцеллез» явилось бы чистейшей
тавтологией, осложняющей диагноз и в то же время ничего
конкретного не говорящей. В самом деле, такой диагноз,
как
«подострый
бруцеллез,
нейробруцеллез»
или
«подострый бруцеллез, нервная форма» не конкретен, а
обозначение
«подострый
бруцеллез,
пояснично
крестцовый
радикулит»
является
точным
и
исчерпывающим, так как он характеризует и основную
форму заболевания (resp. стадию развития), и наиболее
выраженные местные поражения. По тем же соображениям
нельзя считать исчерпывающим и такой диагноз, как
«хронический бруцеллез типа болезни Банга с поражением
центральной нервной системы», а формулировка диагноза
«хронический бруцеллез типа болезни Банга, менинго-
энцефалит» является конкретной и законченной.
Нам
кажется,
что
при
преимущественном
поражении локомоторного аппарата и органов опоры нет
необходимости в каждом случае вносить в диагноз
обозначение «локомоторная форма», так как оно не вносит
полной ясности, конкретная же диагностика местных по
ражений дает законченное представление о каждом данном
случае заболевания. В самом деле, формулировка диагноза
«хронический бруцеллез типа мальтийской лихорадки в
фазе рецидива, полиартрит» выглядит конкретнее и лучше,
чем диагноз «хронический бруцеллез типа мальтийской
лихорадки
с
преимущественным
поражением
ло
комоторного аппарата». В последнем случае само собой
напрашивается дополнение «полиартрит», но тогда