Упрощенная HTML-версия
Острые формы бруцеллеза признают многие
высокоавторитетные
клиницисты
-
P.M.
Ахрем-
Ахремович, Г.Ф. Барбанчик, Б.М. Беньяминович, А.Ф.
Билибин, Л.К. Коровицкий, Т.Х. Наджмиддинов, Н.И.
Рагоза, Г.П. Руднев, Г.Н. Удинцев и другие. Правда, Н.И.
Рагоза и Г.Н. Удинцев все без различия острые формы
бруцеллеза называют «остро-септическими формами»,
А.Л. Мясников острый период заболевания называет
«стадией первичной вспышки», А.П. Выговский (1947) по
аналогии с ревматизмом - «первичной атакой», а Г.А.
Ивашенцов (1951) и М.Д. Тушинский (1948) - «фазой
генерализации» инфекции. Некоторые говорят об «остром
периоде» или «острой фазе» заболевания. Неясно, чем же
лучше все вышеперечисленные термины самых простых и
вместе с тем весьма распространенных обозначений
«острая стадия» или «острый бруцеллез»? Ведь любое из
этих обозначений характеризует бруцеллез именно в его
начальной острой стадии или его начальной острой форме.
Именно этот период развития заболевания характеризуется
своеобразной
клиникой,
резко
отличающейся
от
клинических проявлений последующего периода. Вот
почему обозначение «острый бруцеллез» с успехом может
служить
для
одновременной
характеристики
и
определенного периода в развитии заболевания и
определенной клинической формы и, как нам кажется, ни в
малейшей степени не нарушает научных принципов.
Вместе с тем, выделение «острого бруцеллеза» (или
острой формы) в отдельную группу нисколько не сбивает
нас с позиций признания за этой инфекцией одной из ее
особенностей - по большей части затяжного или
хронического течения. В противовес этой последней
мысли М.Л. Федер и Р.А. Асланов (1953) высказались
против признания бруцеллеза хроническим заболеванием.